一颗头骨发现新人种,却深陷伪科学论战

一颗头骨发现“新人种”，却深陷伪科学论战，结果却成为一场闹剧文/收藏大事记图/来源网络“考古界特大欺骗案”的“皮尔丹人”事件，发生在英国。世界一流的博物馆，以及众多知名的考古专家、古生物学家、医生和作家，都被卷入了这一“世纪骗局”。骗局的影响，持续了数近年。年12月18日，伦敦地质学会召开的会议，爆出了一个让让全世界震惊的消息：从猿到人进化过程中缺失的那一环，被一个叫查尔斯·道森的业余考古学家找到了。道森在英国苏塞克斯郡一个叫皮尔丹的小村庄附近，发现了一种全新的人种化石。大英博物馆地质部主任亚瑟·伍德沃德与会并宣布他的鉴定结论，使得这次发布显得很权威。伍德沃德展示了他根据化石复原的头颅，并宣称，这是生活在50多万年以前的一种全新的人类，建议将这一新发现，命名为“皮尔丹人”。这一划时代发现的主人公道森，虽然是学法律的，但终身爱好却是考古，而且在考古界赫赫有名。因为他的考古发现实在太多了，31岁成为英国地质学会会员、伦敦古文物学会鉴定组成员，大英博物馆也授予他荣誉称号，当地报纸称他为“苏塞克斯的巫师”。他发现了三具禽龙化石，一些哺乳动物的牙齿和化石植物，罗马时期不常见的铁雕像，新石器时代带把手的石斧，以及保存完好的上古木船，等等。当然，所有这些，与他的“皮尔丹人”比较起来，都不值一提。道森共两次发现的“皮尔丹人”化石，包括两个较为完整的头盖骨、一些颅骨颌骨碎片、一副完整的牙齿、还有许多原始工具。这些发现，绝大部分是道森独立完成的。第一次的遗址大家都清楚，但第二次发现的确切地点，没有人知道。道森年死于败血症。最早质疑道“皮尔丹人”的，是美国史密斯学会的一些古生物学家和解剖学家。随后，英国和德法的主流科学家们，加入了这一论战。伦敦大学国王学院教授大卫·瓦特斯通，在《自然》杂志上发文称，道森展示的头盖骨，显然是人类颅骨与猿的下颌骨的混合体。与瓦特斯通一样得出相同结论的，还有包括弗朗兹·魏敦瑞在内的各国人类学家。魏敦瑞曾于年受美国洛克菲勒基金会之聘，接替布莱克（中文名字步达生），来华主持周口店“北京猿人”的研究工作。魏敦瑞在检查了这些“皮尔丹人”头盖骨化石后明确指出，这是由现代人的头盖和大猩猩的颌骨再加上锉光了的牙齿，构成的。但他们的反对者攻击他们是种族偏见、文化傲慢和狭隘的民粹主义者，称他们为了自己的野心和名声而否定道森的伟大发现。因为据研究，“皮尔丹人”并非典型的白人，至少与“海德堡人”不是一个人种。一场科学与伪科学的论战中，也夹杂了不少人身攻击。但是，随着“小孩汤恩”在南非发现，“北京猿人”在中国发现，“皮尔丹人”不再可能是猿与人之间“遗失的那一环”。傲慢与偏见派不上用户场了，英国科学界遇到了前所未有的危机，“皮尔丹人”的热度，才有所消退。但年，英国地质学会还是在皮尔丹村旁边的遗址，立了一块纪念碑。为纪念碑揭幕的，正是当年反对道森的人。年，《时代》杂志发表了几名科学家联合署名的文章。根据他们多年收集的证据，“皮尔丹人”化石由中世纪的人类头骨、年前的猩猩的下颌骨以及黑猩猩的牙齿化石，伪造而成。有人用铁浆和铬酸为这些骨头着色，牙齿经过锉磨。年，人们在伦敦自然史博物馆的仓库里，发现了一箱动物骨头和打磨过的牙齿，以及一些上色剂。根据档案，这个箱子正与当年的“皮尔丹人”有关。随后，对道森的研究表明，他的诸多发现中，至少有38个样品是假的。年，英国自然史博物馆和牛津大学的研究团队，用DNA技术，确定了“皮尔丹人”案件中，所有人的骨头来自中世纪的三个人。他们中最老的，是年，而不是50万年。所以人们猜测，道森在文物商店里买下人骨和猩猩骨头，敲碎作伪后埋入不同的地点，然后自己将其挖出来，混拼在一起。许多年里，人们都在问，参与造假的，究竟有多少人？他们究竟为了什么？不少人坚信，除了道森，还有许多当时极有名望的科学家和社会名流，都在嫌疑人名单上，如《福尔摩斯》的作者柯南·道尔。学医出生的柯南，和道森一样，都以非专业人士的身份，成为英国地质学会的会员，俩人交情匪浅，都希望能成为科学名人。

转载请注明：http://www.taohuayuanjiu.com/tgyjc/13598.html